L'évêque d'Orléans récidive. Il a redit vendredi qu'il ne croyait pas à la fiabilité des préservatifs pour se protéger contre le sida.
En mars déjà, l'évêque d'Orléans avait provoqué la polémique en déclarant que le préservatif n'était "pas une garantie à 100%" contre la maladie parce que la taille du virus est "infiniment plus fine que celle d'un spermatozoïde". Il avait cependant reconnu avoir commis une erreur
TOTALEMENT DÉCOMPLEXÉ ET TOISANT
NON RIEN DE RIEN ...
"Les
propos que j'ai tenus tenaient au fait que sur certaines boîtes il y a
une indication 'pas fiable à 100%'", a-t-il répondu.
"On m'a dit que
cette indication était aujourd'hui une indication pour empêcher les
procès qui pourraient être faits", a-t-il ajouté sans plus de détails.
Rappelons que ces premières déclarations avaient provoqué de vives réactions dix jours après celles du pape Benoît XVI qui avait estimé, lors d'un voyage en Afrique, que le préservatif n'était pas un moyen de combattre la pandémie, voire qu'il l'aggravait.
Ne dit-on pas : "mieux vaut parler à Dieu qu'à ses Saints" ? Dieu n'était pas joignable ce samedi.



